Как же человек воевать учился?

Для военного искусства – это очень серьёзный шаг вперёд. Отряды стали организованней и сплочённей, а значит и их эффективность увеличилась. Связи и плотность взаимодействия различных войск (артиллерия, кавалерия, пехота) становилась всё глубже. Есть тут и обратная сторона медали. Все эти реформации привели к тому, что и снабжать армию теперь следовало теперь лучше. Войны стали более кровопролитными, с рыцарями же было всё наоборот. Тут же можно отметить то, что когда организованная и сплочённая пехота, выступала против рыцарей, то потери со стороны последних были очень велики (исторические факты это подтверждают). Для примера, можно взять битву при Лаупене. Бой происходил между бургундскими рыцарями и швейцарской пехотой. Победа была за пехотой Швейцарии, притом, что рыцарей было больше (сами потери колебались от 1500 до 4000 человек). Однако есть большой минус, связанный с наёмниками. В мирное время, когда нет войны, рыцарь будет выживать за счёт имения, ополченец за счёт своего ремесла/земледелия, а наёмнику не на что выживать. Вот и получается, что наёмник остаётся без средств существования, но при этом он остается, вооружён и опасен.

Другие статьи по теме:  Кто же такие камикадзе: отчаянные герои, или же безумцы?  Сражение при Мегиддо  Зарубежные кадеты  Сражение при Кадеше  Зарождение военного дела в древнем мире

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: